Мамографія та ультразвукове дослідження — два основні методи перевірки молочних залоз. Але який із них підходить саме вам? А можливо, найкращий варіант — їх поєднання? У цій статті ми порівняємо обидва методи, щоб допомогти зрозуміти їхні переваги та зробити обґрунтований вибір.
Рання діагностика — ключ до успішного лікування раку молочної залози. Саме завдяки сучасним технологіям і регулярним обстеженням смертність від цього захворювання зменшилася за останні десятиліття. Самообстеження грудей корисне й дозволяє помічати зміни, однак воно не завжди виявляє найперші ознаки пухлини. Тому регулярні інструментальні обстеження — мамографія чи УЗД — дають можливість виявити захворювання на ранніх стадіях, коли воно найкраще піддається лікуванню.
У більшості випадків саме мамографія та УЗД є першими кроками, які дозволяють лікарю оцінити стан грудей та вирішити, чи потрібні додаткові методи.
Мамографія молочних залоз — це рентгенологічне обстеження, яке дозволяє виявити навіть найменші зміни тканини на ранніх етапах. Під час процедури груди стискають між двома пластинами, щоб отримати максимально чітке зображення. Дослідження може бути 2D або сучасним 3D (томосинтез), що підвищує точність діагностики.
Багато жінок запитують, коли робити мамографію. Зазвичай її рекомендують для регулярного скринінгу після 40 років, але у групах підвищеного ризику лікар може призначити дослідження раніше.
Ультразвукове дослідження молочних залоз (УЗД) — це безпечний і безболісний метод, який використовує звукові хвилі для створення зображення внутрішньої структури грудей. На відміну від мамографії, УЗД не пов’язане з опроміненням, що робить його ідеальним варіантом для молодих жінок із щільною тканиною молочних залоз. Лікарі часто призначають УЗ-обстеження грудей для профілактики, а також як додатковий метод, якщо на мамографії були виявлені підозрілі зміни.
Коли робити УЗД грудей:
Переваги УЗД грудей:
Обмеження УЗД грудей:
Таким чином, УЗД — це ефективне доповнення до мамографії, особливо для молодих жінок і в ситуаціях, коли потрібно уточнити природу утворення.
Хоча обидва методи доповнюють одне одного, існує суттєва різниця між мамографією та узд у точності, інформативності та доступності. Що краще: мамографія чи узд? Мамографія залишається «золотим стандартом» для скринінгу й має високу здатність виявляти кальцифікації й структурні деформації, тоді як УЗД краще «бачить» щільні тканини й відрізняє рідинні від щільних утворень. У багатьох випадках саме поєднання — мамографія + УЗД — показує найвищу чутливість.
Нижче — таблиця з ключовими аспектами порівняння мамографії та УЗД:
Критерій |
Мамографія |
УЗД молочних залоз |
Точність / чутливість |
Висока чутливість у жінок старшого віку або з менш щільними тканинами; може бути менш чутливою в щільних грудях |
Часто вища чутливість у молодих жінок і при щільних тканинах; може виявити утворення, які на мамографії “затуляються” |
Інформативність / видимість |
Добре виявляє мікрокальцифікати, асиметрії, структурні зміни; надає огляд усієї залози |
Не виявляє мікрокальцифікатів; краще деталізує окремі зональні зміни, диференціює кісту/щільне утворення |
Специфічність / помилкові результати |
Може давати хибні позитивні або негативні результати (особливо при щільній тканині) |
Менше специфічність у деяких випадках; може вимагати додаткових методів |
Доступність / вартість / комфорт |
Широко доступна в багатьох закладах, але потребує спеціального обладнання та опромінення |
Дешевша, не використовує радіацію, комфортніша для пацієнток |
Обмеження |
Менш ефективна у щільних грудях; не здатна диференціювати кісту/твердий вузол |
Не охоплює всю залозу рівномірно, не виявляє мікрокальцифікації |
Так, мамографію та УЗД часто застосовують разом, особливо коли потрібно уточнити результати чи підвищити чутливість обстеження. Лікар може призначити обидва методи, коли:
Довідка DOC.UA: Записатися на прийом до мамолога можна на сайті.